青秀山

注册

 

发新话题 回复该主题

仅28天登上柳叶刀肿瘤学重磅研究 [复制链接]

1#

文/羊城晚报全媒体记者林清清实习生林姝含

通讯员郝黎张蓝溪靳婷

图/医院提供

中晚期肺癌患者再度迎来最新重磅研究成果!一项由中国专家团队牵头的研究成果发布,不仅以从投稿到接收仅28天的超快速度被全球肿瘤领域排名第二的《柳叶刀-肿瘤学》主动约稿刊登,并正被更新入即将发布的最新版《中国临床肿瘤协会原发性肺癌诊疗指南》中。

从投稿到接收仅28天!重磅研究令中晚期肺癌患者显著获益

北京时间1月15日早上7时许,由国际著名肿瘤学专家、医院终身主任、广东省肺癌研究所名誉所长吴一龙教授牵头设计开展的GEMSTONE-研究(以下简称研究)最新成果,在《柳叶刀-肿瘤学》(TheLancetOncology,影响因子41.分)杂志发表。

据悉,该项新研究成果,是全球首个探索同步放化疗和序贯放化疗后免疫巩固治疗的随机、多中心、双盲的III期临床研究,研究共纳入来自50家中心的例患者,证实了同步或序贯放化疗后,再进行免疫巩固治疗,病人都能明显受益。尤其对于已不能手术的中晚期肺癌患者,获益显著。疾病无进展率从对照组的25%增至45%,增加近1倍。其中,填补了世界研究空白的序贯放化疗后接受免疫巩固治疗,一年期的疾病无进展率为37.6%,比标准治疗对照组的14%,提高超过一倍。

据透露,该研究结果正被更新入将于年最新版《中国临床肿瘤协会原发性肺癌诊疗指南》中,有望为更多中晚期肺癌患者带来新诊疗方案。

无疾病进展率增1倍!放化疗+免疫治疗添新方案

高居全球范围死亡率首位的肺癌,一直是全球医学科学家致力攻克的恶性肿瘤。在所有肺癌种类中,非小细胞肺癌(NSCLC)占了80-85%,而1/4的NSCLC患者在确诊时已处于III期(肺癌一般分为四期,III期为中晚期),且大多数已无法通过手术清除肿瘤。“但是到了今天,III期肺癌已被列为‘可治愈的’,所以在这个阶段,我们治疗策略是,要利用一切手段尽量把治愈率提高。”吴一龙教授说。

“早期肺癌以手术治疗为主,晚期肺癌以药物治疗为主,而中期肺癌治疗方式最复杂,需要多学科多手段综合治疗。”研究核心成员、医院惠福西分院院长、广东省肺研所副所长周清介绍,“尤其对于不能手术的中期(即IIIB期或称局部晚期)NSCLC肺癌患者,单纯放化疗疗效不尽如人意。传统标准治疗模式是同步放化疗或序贯放化疗。同步放化疗的疗效优于序贯放化疗,但毒性偏大,因此临床实践中,只有不到一半的患者能够接受同步放化疗。”

“放化疗+免疫治疗的治疗方案,是近5-10年间肿瘤治疗领域的研究热点。”周清说,此前国际多中心的临床实验,证实了在同步放化疗之后进行免疫治疗巩固,能令患者显著获益。但还有非常大一部分的序贯放化疗患者,后续能否进行免疫巩固治疗?研究就是为了寻求这个问题的答案。

该研究结果证实,一年期时,免疫巩固治疗组的疾病无进展率为45%,比标准治疗对照组的25%增加了近1倍;到第18个月时,实验组的疾病无进展率为38.8%,仍然明显高出对照组的23.3%。此外,从HR值(即风险比)可见,进行免疫巩固治疗后的患者疾病进展风险下降了36%,具有临床意义。

“更重要的是,对于序贯放化疗后接受免疫巩固治疗的患者,一年期的疾病无进展率为37.6%,比标准治疗对照组的14%,提高超过一倍。”周清表示,“证实了患者接受序贯放化疗后再接受免疫巩固治疗,获益明显。且从其他亚组结果看,无论是鳞癌、腺癌或不同年龄组的患者,增加巩固治疗后疗效都更好。虽然目前中位总生存数据仍未成熟,但实验组已经显示出明显的获益趋势。因此我们对于该研究的总生存数据结果非常有信心。”

“海啸”级研究之后为何再探索?“要覆盖更大人群”!

“研究最大的意义,是大大扩展了新治疗方案的适用人群。”吴一龙教授在采访中提及实验的设计初衷时说,“年,我们在研究设计之初就明确提出,研究人群要至少涵盖90%的III期NSCLC患者。”

吴一龙介绍,在年,曾有一场“肿瘤学界的海啸”。国际多中心临床试验PACIFIC研究,首次证实了同步放化疗后加入免疫巩固治疗,可显著改善不可切除的Ⅲ期NSCLC患者的生存,改写了标准治疗模式。

但PACIFIC研究中没有包含序贯放化疗治疗模式,而序贯放化疗人群是一个很大的群体。在PACIFIC研究公布之前,欧美国家只有30%的III期NSCLC患者接受同步放化疗,至今也只有60%~70%的患者能够接受同步放化疗。比如在英国,至今接受同步放化疗的患者仍不超过50%。而在中国,目前70%以上仍采用序贯放化疗。因此,“研究最大的优势和特点,是除了同步放化疗患者外,还纳入了序贯放化疗患者,覆盖人群更广。也再一次验证了,目前对于III期NSCLC的标准治疗方案,应该是放化疗+免疫治疗。”吴一龙说。

此外,研究针对东亚人群中EGFR突变率更高的特性,做出精准设计,在入组时排除了这部分患者。且相比PACIFIC研究,研究纳入的患者分期偏晚,仅29%为IIIA期患者,IIIB和IIIC期患者占了大部分比例;而PACIFIC研究中有53%患者为IIIA期。因此研究的设计更贴合真实世界需求。

来源

羊城晚报·羊城派

责编

陈辉

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题